1月24日，日本防务部门发布了一段模拟视频，画面里他们的反舰导弹直接击中了中国军舰。即便只是虚拟场景，把这种画面摆在公众面前，已经不单是“演练”那么简单，更像是在明确展示真要对抗，他们会怎么打。
结合他们之前在台湾问题上的一些不负责任的言论，这次把挑衅从嘴上搬到了军事画面里，外界自然会觉得，这有点像提前释放准备动手的信号。
国内权威媒体当晚迅速发声，用四个字直击要害狗胆包天。那种黑洞洞的导弹枪口对着中国军舰的画面，本身就带着刺刀见红的意味，看得人心头一沉。
更戏剧的是，这段视频发布当天，日本众议院宣布解散，选举的号角拉响。自民党议员们仿佛打了强心针，集体站起，高举双臂喊着“万岁”，声音嘶哑却亢奋到有些失真。看那红着脸的样子，好像已经在想象修宪扩军的那一天。
展开剩余75%但在这一片狂热里，前首相石破茂的反应显得格外冷静。他只是按规矩站了起来，双手夹在裤缝之间，既不举手，也不喊喊声。脸色一板，等喧嚣过去才淡淡说了一句：“选举是宪法规定的国民审判，是严肃的事。”那一刻，让人感觉他的声音很冷，却精准地刺进了自民党那张过分兴奋的脸。
可以明显感受到，日本政坛内部存在不小的裂痕右翼正借着“反华”的拉力，把选举这辆战车加满油。他们需要制造一个强大的外部假想敌，既能刺激国内情绪，又能在国际上加分。而那段导弹视频，对他们来说就是一份献给右翼选民的投名状。
像高市早苗就毫不掩饰这种算盘，她甚至直言：“如果自民党输了，我也没必要当首相。”她想的不是位置，而是名为修宪的权力杠杆。她想撕掉战后和平宪法的封条，把所谓“军事正常化”推到台面上。听得我有点牙酸，因为这种赌徒式的直白，往往比那些拐弯抹角更危险。
其实，这种试探并非首次出现。从篡改历史课本，到参拜靖国神社，到否认侵略史，日本一次次地跑到战后秩序的边缘试探。这一次，又用导弹视频做了新的挑衅，而且是在他们防长刚与美国防长在夏威夷碰头之后。
会后传出的消息里，说日本要在西南海域大幅增加军事存在。对美国，他们摆出“我能抗衡中国”的姿态，换取在盟友体系里的战术地位；对中国，这更像是明晃晃地炫耀底线试探，看战后约束还能松到哪一步。
战败国的身份意味着他们不该拥有进攻型军力，但如今却敢于将这样的画面公开。这已经不只是外交层面的擦枪走火，而是赤裸裸地挑战联合国制定的战后和平秩序。归根结底，他们把对华强硬当成国内政治博弈的筹码。
右翼政客们明白，这种姿态能在国内迅速凝聚人心；在外交中，又能让美国看到“有用”。当这种对外强硬变成政治动员工具，修宪扩军的议题就会被推上危险的高台。
高市早苗的路线很清楚：用导弹视频稳固右翼选民，靠选举胜势推动修宪，再用军事存在感提升区域话语权。一旦打通，她就能把“自卫队”改名为“国防军”，让“专守防卫”换成“主动出击”。
但显然，他们忽略了一个实打实的现实：中国早已不是抗战时期的样子。如今的中国拥有全球第二的经济体量、完整的工业体系和核威慑力量。任何形式的军事冒险，都是他们承担不起的重负。
记得我看视频时，窗外的冷风吹着玻璃发出轻微的颤动声，那一刻的压迫感比画面里的导弹更真切这是现实，不是游戏。想想他们在历史上留下的教训和代价，真不知道这种挑衅会把自己推向什么样的境地。
如果你看完这件事，有什么真实的感受呢？你会担心这样的画面会被更多人当成政治号召吗？还是觉得这只是一次无意义的作秀？我挺好奇，你在这类事情里，更在意的是国家的反应，还是民众的态度。
发布于：江西省股票配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
